Miért hagyta ott Tordai Péter a network karriert?

2009. március 10. 12:41

Nyomtatás

Szénássy Alex szerint a Laboratory további fejlődéséhez szükség volt Tordai Péterre, de sajnálja Horváth Lajos eddigi kreatívigazgató távozását. Tordai Pétert marasztalták a Leo Burnettnél, de a független lehetőségek mellett döntött a network-karrierrel szemben. Részletek az utóbbi évek legsikeresebb kreatívigazgatójának átigazolásáról.

Kedves látogatónk! Ez a tartalom csak a Kreatív Online előfizetői számára elérhető, kérünk, a megtekintéséhez lépj be!

Ha nincs kéznél a jelszó, érdemes előkeresni, mert a jövőben az archívum mellett az exkluzív tartalmaknál is sűrűbben találkozhatsz majd vele. Az elofizetes@pphmedia.hu címen segítünk, ha nem került elő.

Ha nincs élő előfizetésetek, itt választhatjátok ki a számotokra megfelelő csomagot.

E-mail cím:

Jelszó:

Bejelentkezés

Pál Zsombor
a szerző cikkei

(forrás: Kreatív)

a 'Reklám' rovat további cikkei

legfrissebb hírek

Show & Game kreatív igazgatójaként folytatja Németh Ádám, a TV2 egykori senior kreatív producere

Németh idén januárban távozott a TV2 senior kreatív produceri pozíciójából, és eddig kérdéses volt, hogy hol folytatja tovább a karrierjét.

A fiatal lányok önbecsülésének visszaállításáért forgatott kisfilmet a Dove

A Dove és Lizzo közösen lépnek fel a fiatal lányok mentális egészsége érdekében.

Szládovics Orsolya a D&AD zsűrijében

A Wavemaker társ-kreatívigazgatója a D&AD New Blood Awards Duolingo zsűrijében bírálja majd el a feltörekvő kreatív tehetségek pályázatait.

Az ACG Reklámügynökség lett a Samsung Magyarország új közösségi média ügynöksége

Influencer-menedzsmenttel, kampánykezeléssel és tartalomgyártással is megbízta a Samsung az ACG-t.

A vártnál kisebbet ütött a koronavírus a PR-piacra

A piac mérete tavaly 13,195 milliárd forint volt az MPRSZ adatai szerint, ami 9 százalékos csökkenést jelent a 2019-es 14,5 milliárd forinthoz képest.

Megosztom Facebookon Megosztom LinkedIn-en

Küldés e-mailben

kapcsolódó cikkek

Tordai Péter a Laboratory-nál folytatja

Hozzászólások (7 db)

Ha hozzá kíván szólni, jelentkezzen be!

szacuki 2009. 03. 17., 10:48	#
Köszi Balázs, ez már kielégítő válasz. Írhattad volna eleve ezt. És nem is nekem, hanem Pankának. Így megspórolhattad volna a hozzászólás törlését, ami azért szerencsétlen általában és a konkrét esetben, mert a vád egy eleme ugyan megdőlt, de továbbra is belengi az ügyet az "inkább ne beszéljünk a dolog érdemi részéről" kellemetlen érzése. Tudom, pontosan érted miről beszélek, ezért nem is ragozom tovább.

romanb 2009. 03. 16., 19:11	#
Sztem feleslegesen dagasztod ezt a témát. Az alapállítás az volt, hgy xy és zcs szomszédok, ezért biztosan összemutyiztak. Ez nem igaz. Utánanéztünk és megtudtuk. Panka egy spammer, valamilyen általam nem átlátható okkal csinálja ezt. Azért moderáltuk ki a hozzászólást mert ilyen értlemetlen spamnek itt nincs helye.

szacuki 2009. 03. 16., 16:16	#
Kedves Balázs, Panka valószínű személyes indíttatásában egyetértünk, de azért ennél egy fokkal komolyabb választ vártam volna úgy megfogalmazásában mint tartalmában (teljesen biztosan fals kiindulásból induló...?). Egyetlen vádja sem ellenőrizhetetlen, ráadásul mind nagyon valószínűnek hangzik. Félreértés ne essék: a Laboratory szakmai teljesítményét nem érheti kritika, de new business gyakorlatukat félek igen, pusztán abból a tényből kiindulva, hogy amit ők árulnak (minőségi reklám), az Magyarországon nem piacképes. Bizony szükségük van a volt kollégákra ügyféloldalon, a szomszédokra, az okosan menedzselt büdzsékre és a "kreatív" pénzügyesekre. Eddig is így csinálták, ezután is így fogják, mert nincs választásuk - ami természetesen igen szomorú, de a tényen nem változtat. A Laboratory sem a szakértelméből él. Ez az elcseszett ország ugyanúgy rájuk kényszeríti a mutyit, de ők emellett kétségtelenül értenek a szakmájukhoz. Örülök, ha a Kreatív a szakmai teljesítményt mindennél fontosabbnak tartja, és misszióként tekint a minőségi reklám ügyére. Nem hiszem, hogy tényfeltárnotok kéne a Laboratory new business vagy pénzügyi gyakorlatát illetően. De hozzászólásokat törölni ilyen indoklással nem újságírás. Azt gondolom Balázs, magadnak tartozol azzal, hogy csak valós okkal cenzúrázol és szerkesztőként nem adsz ilyen válaszokat.

romanb 2009. 03. 16., 11:02	#
Panka2 egy spam. gondolom valamilyen személyes okból fontos neki, hogy a teljesen biztosan fals kiindulásból induló, ellenőrizhetetlen vádaskodó következtetéseit beletolja a nyilvánosságba. Sok helyen megtette, itt ne tegye.

szacuki 2009. 03. 15., 08:30	#
Hová tűnt a 3. hozzászólás? Hová tűnt panka2? Hovát tűnt Damon Hill? Szívesen olvasnék egy szerkesztői magyarázkodást, hogy hol és mennyire ütközött a lap elveivel a hozzászólás tartalma; hogy nem fenyegette meg senki a szerkesztőséget hogy többet nem nyilatkozik/jelenik meg az oldalon stb.

kisferkó 2009. 03. 10., 11:38	#
hát pont a djuice problémás lehet, de van a leónál más is :)) egyébként meg én is azt mondom hajrá, ha a bizniszszerzés miatt vették is be, nagy elmék találkozása ez csak nehogy az egók is találkozzanak :))

szacuki 2009. 03. 10., 10:29	#
Én drukkolok nekik, bár Lajosért kár: ha a leós szerzdőés lejártával a djuice nem jelenik meg a Laboratorynál, szerintem fölöslegesen ment a lecsóba.