Szigorú büntetések jönnek a scambalhé miatt

2009. szeptember 07. 16:54

Nyomtatás

Évekre eltiltja a nevezéstől az ügyfelek tudta nélkül kitalált, vagy csak egyszer, hajnalban vetített reklámok készítőit a New York-i One Show reklámfesztivál. Az előzmény a Cannes-nyertes DDB Brasil amúgy is botrányos scamje, amely a WWF nevében vette elő 9/11 képeit.

Kedves látogatónk! Ez a tartalom csak a Kreatív Online előfizetői számára elérhető, kérünk, a megtekintéséhez lépj be!

Ha nincs kéznél a jelszó, érdemes előkeresni, mert a jövőben az archívum mellett az exkluzív tartalmaknál is sűrűbben találkozhatsz majd vele. Az elofizetes@pphmedia.hu címen segítünk, ha nem került elő.

Ha nincs élő előfizetésetek, itt választhatjátok ki a számotokra megfelelő csomagot.

E-mail cím:

Jelszó:

Bejelentkezés

Pál Zsombor
a szerző cikkei

(forrás: Kreatív Online, AdAge, Adland)

a 'Reklám' rovat további cikkei

legfrissebb hírek

Show & Game kreatív igazgatójaként folytatja Németh Ádám, a TV2 egykori senior kreatív producere

Németh idén januárban távozott a TV2 senior kreatív produceri pozíciójából, és eddig kérdéses volt, hogy hol folytatja tovább a karrierjét.

A fiatal lányok önbecsülésének visszaállításáért forgatott kisfilmet a Dove

A Dove és Lizzo közösen lépnek fel a fiatal lányok mentális egészsége érdekében.

Szládovics Orsolya a D&AD zsűrijében

A Wavemaker társ-kreatívigazgatója a D&AD New Blood Awards Duolingo zsűrijében bírálja majd el a feltörekvő kreatív tehetségek pályázatait.

Az ACG Reklámügynökség lett a Samsung Magyarország új közösségi média ügynöksége

Influencer-menedzsmenttel, kampánykezeléssel és tartalomgyártással is megbízta a Samsung az ACG-t.

A vártnál kisebbet ütött a koronavírus a PR-piacra

A piac mérete tavaly 13,195 milliárd forint volt az MPRSZ adatai szerint, ami 9 százalékos csökkenést jelent a 2019-es 14,5 milliárd forinthoz képest.

Megosztom Facebookon Megosztom LinkedIn-en

Küldés e-mailben

Hozzászólások (7 db)

Ha hozzá kíván szólni, jelentkezzen be!

Bery 2009. 09. 08., 09:26	#
ha a scam-ről szeretnétek sok-sok, piacon edződött szakembertől jövő egzakt definíciókat, meg sok egyéb érdekes inputot kapni, akkor olvassátok el ezt: http://www.adch.hu/legjobbak/2006.10.szam.pdf

palzsombor 2009. 09. 08., 01:39	#
igen, az, vagy kevésbé szigorúan fogalmazva nem érvényes nevezés, mert egyszerűen nem éri el azt a volument, hogy össze lehessen mérni a többivel, ami az éles napi darálásban születik. biztos lehetne ezt egy kellően megengedő minimális elérési aránnyal és megjelenésszámmal számszerűsíteni, ha nagyon kéne.

palzsombor 2009. 09. 08., 01:34	#
nyilván rengeteg vita lesz is, pláne, ha más fesztiválok is lépnek ezt látva (amit olyan nagyon azért nem hiszek). pont emiatt a One Clubos megfejtés (=majd ők mindig eldöntik) nem tűnik rossznak. ha szótári definíciót kéne írni, szerintem az, hogy a) éles briefre, valódi problémára, piaci helyzetre stb. készült-e, vagy ha nem, b) proaktív munkaként a látható tartományban futott-e, nagyjából körülírja - de a látható tartomány óhatatlanul szubjektív. azért a >1-ben könnyű megegyezni.

Land 2009. 09. 07., 18:52	#
Spielmann haver, most mi lesz?

romanb 2009. 09. 07., 18:43	#
Nem mondom, hogy tiszta definíció született, de valami azért kiderül ebből is: http://www.kreativ.hu/cikk.php?id=22503

2009. 09. 07., 18:39	#
ja, jogos a kérdés. de. mi van, ha van egy új étterem. mondjuk indiai. nem olyan étterem, amelyik pénzmosás okán jött létre, hanem a másik, a normális. tehát a tulajnak nincs pénze,viszont egy ügynökségnél ismer valakit. az ügynökség csinál valami jót, ami tetszik az étterem tulajdonosának. kinyomtatnak húsz plakátot, mert ennyire futja. azokat kiragasztják néhány indiai táncházba (nem tudom, van-e ilyen, de tételezzük fel.), szóval releváns helyre. az ügynökség nevezi. na, ez scam?

lebowsky 2009. 09. 07., 17:51	#
Rengeteg vita volt már arról, mi számít scamnek, végül, ha jól emlékszem, nem sikerült teljesen egyértelműen meghatározni. Európa ezen részén legalábbis mindenki azzal védekezik, hogy csak egy proaktív, image építő kampányt csinált, ami az ügyfélnek nagyon tetszett, de büdzsé híjján csak ennyiszer meg annyiszor került adásba. Valaki esetleg meg tudná határozni egyértelműen, mi számít tulajdonképpen scamnek, hm? Az ügyfél tudta nélkül(?) adásba került, az ügynökség által fizetett, nem brífre készült, de az ügyféllel való kapcsolatot kihasználó hirdetés? És ha az ügyfél beleegyezett, hogy egyszer lemenjen az azóta elhunyt Budapest TV-ben hajnali 4-kor, 23 forint 50 fillérért, amit egyébként az ügynökség fizetett ki, az már nem scam? Vagy?