Publicisztika

Orbán Viktor puhulása

2011. február 17. 15:15

Nyomtatás

Hogyan lett a keménykedésből kompromisszum? Hogy oldotta meg a komány a médiatörvényes kommunikációs bakit? A Kreatív magazin cikke.

Kedves látogatónk! Ez a tartalom csak a Kreatív Online előfizetői számára elérhető, kérünk, a megtekintéséhez lépj be!

Ha nincs kéznél a jelszó, érdemes előkeresni, mert a jövőben az archívum mellett az exkluzív tartalmaknál is sűrűbben találkozhatsz majd vele. Az elofizetes@pphmedia.hu címen segítünk, ha nem került elő.

Ha nincs élő előfizetésetek, itt választhatjátok ki a számotokra megfelelő csomagot.

E-mail cím:

Jelszó:

Bejelentkezés

Magyari Péter, újságíró, Index
a szerző cikkei

(forrás: Kreatív)

a 'Kreatív Magazin' rovat további cikkei

legfrissebb hírek

Show & Game kreatív igazgatójaként folytatja Németh Ádám, a TV2 egykori senior kreatív producere

Németh idén januárban távozott a TV2 senior kreatív produceri pozíciójából, és eddig kérdéses volt, hogy hol folytatja tovább a karrierjét.

A fiatal lányok önbecsülésének visszaállításáért forgatott kisfilmet a Dove

A Dove és Lizzo közösen lépnek fel a fiatal lányok mentális egészsége érdekében.

Szládovics Orsolya a D&AD zsűrijében

A Wavemaker társ-kreatívigazgatója a D&AD New Blood Awards Duolingo zsűrijében bírálja majd el a feltörekvő kreatív tehetségek pályázatait.

Az ACG Reklámügynökség lett a Samsung Magyarország új közösségi média ügynöksége

Influencer-menedzsmenttel, kampánykezeléssel és tartalomgyártással is megbízta a Samsung az ACG-t.

A vártnál kisebbet ütött a koronavírus a PR-piacra

A piac mérete tavaly 13,195 milliárd forint volt az MPRSZ adatai szerint, ami 9 százalékos csökkenést jelent a 2019-es 14,5 milliárd forinthoz képest.

Megosztom Facebookon Megosztom LinkedIn-en

Küldés e-mailben

Hozzászólások (12 db)

Ha hozzá kíván szólni, jelentkezzen be!

Szigeti Péter válasza Izaskun hozzászólásához 2011. 02. 24., 08:58	#
Bocs, a vege lemaradt: szoval senki a Kreativnál nem vonja kétségbe a jogodat az elégedettséghez. Attól mi még csináljuk a dolgunkat. Persze, a sajtó ne bénázzon szerintem se. Meg senki. De ettől még fog. Persze törekedni arra kell, amit te is mondasz.

Szigeti Péter válasza Izaskun hozzászólásához 2011. 02. 24., 08:54	#
Azt elfejtetted elmondani, hogy miért is gyenge érvelés. :) ööö .... Érvelni is elfelejtettél. Igen, képzeld, hogy olvastam a tőrvénytervezetet, mind a 174 oldalát. És ugyan jogi végzettségem nincs, de azt nyilván te magad sem gondolhatod komolyan, hogy egy törvényt csak jogi végzettséggel lehet megérteni, igaz? De ha jól értem, akkor te magad nem próbálkoztál meg ezzel, tehát most épp te vitatkozol valami olyanról, amit lehet, hogy kevésbé ismersz, nem? Ebben a szakmában dolgozom, dolgozunk jó sok éve, a mi szakmánkról szól, értjük, mi van benne. Természetesen vannak olyan részek, ahol sejthetően még a jogalkotó sem pontosan tudja, mit akart, nem is beszélve a majdani jogalkalmazás esetleges bizonytalanságairól. Figyelj, senki a Kreativnál

Izaskun 2011. 02. 24., 08:24	#
Elég gyenge érvelés. A médiacirkusz azért nevetséges, mert AZ ÉGVILÁGON SENKI NEM OLVASTA MÉG A TÖRVÉNYTERVEZETET SEM, de már freepress,freepres, freepress... Péter, tedd a kezed a szívedre? Volt időd átolvasni a 174 oldalt? És még értelmezted is? És még jogi végzettséged révén, át is láttad az összefüggéseit? Ha igen, elismerésem. De tényleg! Ami pedig "régi" időket illet: hja, Gyurcsány sem emlékszik semmire. De törököt fogtál: a médiatörvény éppen az ilyen képtelenségek megszüntetésére vállalkozik: összevissza blogolni, kurucinfózni, nem emlékezni, "bénázni". A sajtó ne bénázzon. Még ha internetes is. Csak azért mert olyan baromi laza ez az egész online-társadalom. Vagyunk páran, akik elégedettek vagyunk azzal, ami ma történik. Jó úton vagyunk, és mi mindannyian elégedetten nyugtázzuk a történéseket. Talán erre emlékszel még, volt lehetőség szavazni. Tavaly. És ebből lett a 2/3.

Szigeti Péter válasza Izaskun hozzászólásához 2011. 02. 24., 07:29	#
Azt gondolom, hogy elég sokszor megirtuk, hogy mi a bajunk a médiatörvénnyel, és hát az van, hogy azt gondoljuk, hogy nem csak a ballibcsik érdekeit nem szolgálja, de senkiéét sem. (zarojel: megirtuk azt is, hogy mi jo benne.) Az arrol miért nem irtatok, hogy ... tipusu dolgokkal nehez mit kezdeni, nem tudom, hogy valamirol evekkel ezelott miert nem irtunk, de hogy nem koncepciozusan, az tuti. Lehet peldaul, hogy hibaztunk, nem figyeltunk, bénák voltunk. Nem hinnem, hogy mi politizaljuk át a szakmát: a politika politizalja át, mi pedig foglalkozunk ezzel.

Izaskun 2011. 02. 23., 14:04	#
Kedves Péter! Tudod elég fontos szempont az, hogy hogyan válogatjátok meg a témákat, az arról szóló cikkeket, egyáltalán, hogy miről írtok. Valahogy nem emlékszem pl. arra, amikor Gyurcsány betiltotta az állami cégeknél a Magyar Hírlapot - ki is emelt szót a sajtószabadságért akkoriban? Ha segítesz, megköszönöm. A mai napi termésből pl. itt van a TASZ. Miért nem örültök annak, hogy végre van egy olyan médiatörvény, ami nem a ballibcsik érdekeit szolgálja? Miért van az, hogy beálltok a sorba, és csak úgy, szimplán "szakmai szempontok" alapján közöltök cikkeket? Sajnos igenis érezhető az oldalatokon az ellendrukkerség. Pedig tudhatnátok, hogy a szakma nem erről szól. Sőt! NEM SZABAD elpolitizálni a szakmánkat.

Szigeti Péter válasza Izaskun hozzászólásához 2011. 02. 23., 13:21	#
Eddig egy cikkről beszéltünk. Légyszi mondjad a többit is, ami szerinted mérgezi a szakmát. Köszi előre is!

Izaskun 2011. 02. 23., 13:16	#
Teljesen egyetértek az előttem szólóval: hangulatkeltő, ellendrukker cikkeitek mérgezik a szakmát.

avarua 2011. 02. 19., 19:54	#
Egyet értek azzal hozzászólással,hogy Orbán egyáltalán "nem puhul",erre képtelen,legfeljebb az agya tovább "lágyul"...

Szigeti Péter válasza mediacafka hozzászólásához 2011. 02. 19., 11:00	#
A KO-n megjelenő írásoknak kb 1-2 százaléka lehet véleményalapú, a többi szándéka szerint tárgyszerű. De értjük az igényt és igyekszünk is megfelelni neki, köszi! :)

mediacafka 2011. 02. 18., 21:00	#
OK, nem vettem eszre, hogy publicisztika. De tenyleg jo lenne mar egy objektiv szakmai elemzest olvasni annyi a mellebeszeles a temaban. Orulnek ha felvallalnatok, tul sok a "publicisztika" es keves a targyszeruseg.

Szigeti Péter válasza mediacafka hozzászólásához 2011. 02. 18., 10:02	#
@mediacafka: ez az írás egy publicisztika a Kreatív magazin aktuális lapszámából, eképpen hangsúlyozottan véleménycikk, amiben a műfaj szabályainak megfelelően a szerző álláspontja domborodik ki a témával kapcsolatban. Ennélfogva szerintünk érdemes is így kezelni, és ha úgy gondolod, akkor vitatkozni a szerzővel. Teljesen igazad van abban, hogy sok mást is lehet erről a témáról írni, mi magunk is örömmel adunk teret eltérő véleményeknek, és örülünk, örülnénk a vitának.

mediacafka 2011. 02. 18., 09:39	#
Kedves Kreativ, az elmult fel evben az erdeklodesetek lathatoan a politika fele fordult. Ez nem baj, sot utolag feltuno is a hianya a korabbi evekben. Viszont mivel nem vagytok politikailag elkotelezodott lap (ugye?), ezert elvarna az ember hogy ne hangulatkelto irasokat kapjon nalatok, hanem a temat megfeleloen koruljarjatok. Ebben a cikkben is meglett volna erre a lehetoseg. - Pl biztos, hogy az volt a mediatorveny koruli cirkusz utolag levonhato tanulsaga hogy Orban megpuhult? - Az nem furcsa, hogy leragasztott szaju politikusok tuntettek es a nyugati mediaban allt a bal 4 'technikai' modositas miatt? - Mi pontosan ez a 4 tetel? - Kik Lukasenkoztak meg Chavezeztek? - Miert? Tehat sok mast is lehetett volna irni ha mar errol irtok, nektek meg egy ilyet sikerult vezercikknek betenni. Miert?