ORTT - Majtényi a Tilosról
2008-06-17
Majtényi László, az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) elnöke szerint a Tilos Rádió sajátos hangnemének helye van a média világában, és bár a médium frekvenciahosszabbításánál tartózkodott, mégis támogatni fogja, hogy a rádió a frekvenciáját a jövőben is használhassa. Az elnök sajtóközleményben részletezte indokait.
Mint arról a Kreatív Online beszámolt, a Tilos Rádió hosszabbítási kérelmet nyújtott be az ORTT-hez, mivel műsorszolgáltatási jogosultsága jövő év novemberében lejár, a testület azonban megtagadta a hosszabbítást. Az ORTT KDNP-s delegáltja, Tirts Tamás szerint ezt a döntést az utóbbi évek problémás ügyei indokolták. Ismert, hogy a Tilos Rádiónak három éve közel egy hónapig fel kellett függesztenie adását az egyik műsorvezető 2003. decemberében tett kijelentése miatt. Tirts Tamás a döntés után úgy nyilatkozott, hogy az elmúlt 12 évben a testület mindenkinek megadta az automatikus hosszabbítást, a Tilos Rádió ügyében azonban megkezdte a „jogszerű működését”.
Majtényi László a Tilos ügyében úgy nyilatkozott, hogy „megfontolásaim jelentős mértékben eltérnek a kérelmet nem támogató testületi tagok által megfogalmazott érveléstől”, ezért az elnök közleményben foglalta össze tartózkodásának indokait.
A médiatörvény alapján az ORTT a műsorszolgáltatási szerződést az adott rádió vagy televízió kérelmére egy ízben pályázat nélkül megújíthatja. A jogszabály ugyanakkor két okot rögzít, melyek esetén a testület nem járul hozzá a meghosszabbításhoz: ha a műsorszolgáltató a szerződést és a médiatörvényt ismételten vagy súlyosan megszegi.
Ennek a rendelkezésnek az ORTT fennállása óta egészen mostani, a Tilos Rádiót érintő döntéséig soha nem tett eleget; mindenkinek automatikusan megadta a hosszabbítást, holott maga büntette a műsorszolgáltatókat szabályszegéseik miatt számtalan esetben.
Majtényi László közleményében úgy fogalmaz, hogy a kizáró feltételek tényleges alkalmazásával a hosszabbítás szinte lehetetlen is lenne; hiszen elképzelhetetlen, hogy bármelyik televízió vagy rádió hét éven keresztül úgy működjön, hogy a médiatörvény és a szerződés olykor homályos, zavaros rendelkezéseinek teljesen megfeleljen. Tehát a testület elnöke szerint gyakorlatilag nincs olyan műsorszolgáltató, amely a médiatörvény feltételeinek eleget téve nyerte volna el a megújítás lehetőségét.
A szakember szerint ennek az a magyarázata, hogy a törvény a pályázat nélküli hosszabbítás lehetőségét kivételes esetként, mint a kifogástalanul működő médiumok „jutalmát” kívánta szabályozni. Életszerűbb lenne ugyanakkor, ha a jogszabályban az „ismételten vagy súlyosan megszegte” szigorú fordulata helyett az „ismételten súlyosan megszegte” szerepelne, azaz csak azon műsorszolgáltatók lennének kizárva a meghosszabbítás lehetőségéből, melyek többszörösen követtek el súlyos szerződés- illetve törvényszegést.
Majtényi László sajnálatát fejezte ki, hogy az ORTT médiatörvénynek ellentmondó működését követően a Tilos Rádió az első, amely nem kapta meg a szerződés megújításhoz szükséges támogatást, így ezáltal mintegy büntetéssé vált az, aminek a jogszabály szerint átlagos bánásmódnak kellene lennie. Ráadásul a törvény annak nem tulajdonít jelentőséget, ha a műsorszolgáltató magatartásában kedvező változás következettbe, pedig a Tilos Rádió megkövette azokat, akiket megsértett.
Az ORTT elnöke nem ért egyet azzal a testületi vitával, ami szerint „a műsorszolgáltató által sugárzott tartalom káros, értékromboló lenne, és ezáltal a társadalom védelme érdekében sem volt támogatható a kérelem”. Majtényi László szerint a Tilos Rádió olyan sajátos hangot képvisel a magyar műsorszolgáltatási rendszerben, amelynek jelenléte üdvözlendő egy valóban plurális médiavilágban. „A demokratikus társadalmi berendezkedés ugyanis kifejezetten igényli az egymástól elütő nézetek, stílusok, életérzések, értékek meglétét, és a Tilos Rádió kétség kívül egyedi, sokak számára üdítően szemtelen hangon szólal meg” – fogalmazott a testület elnöke, aki az adott jogi környezetben ugyan nem tartotta megszavazhatónak a műsorszolgáltatási szerződés megújítását, a rádió további működését mégis támogatandónak véli. Majtényi László tehát támogatni fogja, hogy az Tilos az általa elfoglalt frekvenciát a jövőben is használhassa.
A Kreatív Online-nak Csabai Gábor, a Tilos Rádió ügyvezetője úgy nyilatkozott, hogy pályáznának majd, mert továbbra is földi sugárzású rádióként szeretnének működni.
Terveink szerint a Kreatív szeptemberi száma interjút közöl Majtényi Lászlóval és Pataki Dániellel, a Nemzeti Hírközlési Hatóság (NHH) elnökével.
Majtényi László a Tilos ügyében úgy nyilatkozott, hogy „megfontolásaim jelentős mértékben eltérnek a kérelmet nem támogató testületi tagok által megfogalmazott érveléstől”, ezért az elnök közleményben foglalta össze tartózkodásának indokait.
A médiatörvény alapján az ORTT a műsorszolgáltatási szerződést az adott rádió vagy televízió kérelmére egy ízben pályázat nélkül megújíthatja. A jogszabály ugyanakkor két okot rögzít, melyek esetén a testület nem járul hozzá a meghosszabbításhoz: ha a műsorszolgáltató a szerződést és a médiatörvényt ismételten vagy súlyosan megszegi.
Ennek a rendelkezésnek az ORTT fennállása óta egészen mostani, a Tilos Rádiót érintő döntéséig soha nem tett eleget; mindenkinek automatikusan megadta a hosszabbítást, holott maga büntette a műsorszolgáltatókat szabályszegéseik miatt számtalan esetben.
Majtényi László közleményében úgy fogalmaz, hogy a kizáró feltételek tényleges alkalmazásával a hosszabbítás szinte lehetetlen is lenne; hiszen elképzelhetetlen, hogy bármelyik televízió vagy rádió hét éven keresztül úgy működjön, hogy a médiatörvény és a szerződés olykor homályos, zavaros rendelkezéseinek teljesen megfeleljen. Tehát a testület elnöke szerint gyakorlatilag nincs olyan műsorszolgáltató, amely a médiatörvény feltételeinek eleget téve nyerte volna el a megújítás lehetőségét.
A szakember szerint ennek az a magyarázata, hogy a törvény a pályázat nélküli hosszabbítás lehetőségét kivételes esetként, mint a kifogástalanul működő médiumok „jutalmát” kívánta szabályozni. Életszerűbb lenne ugyanakkor, ha a jogszabályban az „ismételten vagy súlyosan megszegte” szigorú fordulata helyett az „ismételten súlyosan megszegte” szerepelne, azaz csak azon műsorszolgáltatók lennének kizárva a meghosszabbítás lehetőségéből, melyek többszörösen követtek el súlyos szerződés- illetve törvényszegést.
Majtényi László sajnálatát fejezte ki, hogy az ORTT médiatörvénynek ellentmondó működését követően a Tilos Rádió az első, amely nem kapta meg a szerződés megújításhoz szükséges támogatást, így ezáltal mintegy büntetéssé vált az, aminek a jogszabály szerint átlagos bánásmódnak kellene lennie. Ráadásul a törvény annak nem tulajdonít jelentőséget, ha a műsorszolgáltató magatartásában kedvező változás következettbe, pedig a Tilos Rádió megkövette azokat, akiket megsértett.
Az ORTT elnöke nem ért egyet azzal a testületi vitával, ami szerint „a műsorszolgáltató által sugárzott tartalom káros, értékromboló lenne, és ezáltal a társadalom védelme érdekében sem volt támogatható a kérelem”. Majtényi László szerint a Tilos Rádió olyan sajátos hangot képvisel a magyar műsorszolgáltatási rendszerben, amelynek jelenléte üdvözlendő egy valóban plurális médiavilágban. „A demokratikus társadalmi berendezkedés ugyanis kifejezetten igényli az egymástól elütő nézetek, stílusok, életérzések, értékek meglétét, és a Tilos Rádió kétség kívül egyedi, sokak számára üdítően szemtelen hangon szólal meg” – fogalmazott a testület elnöke, aki az adott jogi környezetben ugyan nem tartotta megszavazhatónak a műsorszolgáltatási szerződés megújítását, a rádió további működését mégis támogatandónak véli. Majtényi László tehát támogatni fogja, hogy az Tilos az általa elfoglalt frekvenciát a jövőben is használhassa.
A Kreatív Online-nak Csabai Gábor, a Tilos Rádió ügyvezetője úgy nyilatkozott, hogy pályáznának majd, mert továbbra is földi sugárzású rádióként szeretnének működni.
Terveink szerint a Kreatív szeptemberi száma interjút közöl Majtényi Lászlóval és Pataki Dániellel, a Nemzeti Hírközlési Hatóság (NHH) elnökével.
(forrás:
Kreatív Online)