Jó évet zárt a Fidesz-közeli médiabirodalom

3,75 milliárd forintos nyereséget termeltek a kormány-közeli médiumok.

Hozzászólások (24 db)

Ha hozzá kíván szólni, jelentkezzen be!

Oracle22 2021. 03. 24., 04:20	#
Kravitz's comment has received more than 1,360 likes while her Instagram post overall has received more than 396,840 likes as of Sunday evening. top seo companies

Magnifier válasza juszticia2012 hozzászólásához 2012. 07. 12., 12:50	#
:)))!!! Akkor képzeld magadat az én helyembe! Olyasvalakivel megpróbálni egy szakmai fórumon kommunikálni, aki nem tartja méltónak magához megjelent tényekkel való foglalkozást, ehelyett csak a saját prekoncepcióját védelmezi, s ennek keretén belül nem átall céget, embereket vádolni, másik fórumozót alaknak szólítani. Vagyis: vagdalkozni.Hú, ne tudd meg, na az aztán a szörnyű dolog.

juszticia2012 válasza Magnifier hozzászólásához 2012. 07. 12., 10:57	#
Akkor nem lettem volna gazdagabb (vagy inkább szegényebb)egy újabb tapasztalattal, miszerint nincs értelme e helyen hozzászólni, mert olyan alakokkal futhatok össze, mint te...

Magnifier válasza juszticia2012 hozzászólásához 2012. 07. 11., 17:00	#
Haj, ha az első hozzászólásod előtt döntöttél volna az időd értelmesebb eltöltése mellett...

juszticia2012 válasza Magnifier hozzászólásához 2012. 07. 11., 13:56	#
1.Nincs saját cégem, aminek gagyi péert kellene csinálnom. 2.Van viszont véleményem, amit ki is nyilváníthatok. 3.Veled nem lehet vitatkozni, csak személyeskedsz, nulla konstruktivitás. 3.Ezzel részemről lezártam a témát, drága időmet értelmesebben és tartalmasabban kívánom tölteni.

Magnifier válasza juszticia2012 hozzászólásához 2012. 07. 10., 17:32	#
Jaj, te! Nem tudok rajtad eligazodni. Először nem reagáltál a szóban forgó cikkek adataival, tényeivel kapcsolatosan.Ahogy írtad, nem tartod méltónak azokat magadhoz, nem tartod a szakma fontos kérdéseinek azokat. A tények figyelembe vétele nélkül írni valamiről pedig szubjektív vaktában vagdalkozás.Azután leírtad, hogy a vaktában vagdalkozás nem a te stílusod. Ezek után csak arra gondolhattam, hogy ha vaktában vagdalkozol, ami nem a te stílusod, akkor valaki más stílusát karikírozod ki.Ezt szellemesnek találtam, aminek hangot is adtam. Majd mindezek után személyeskedsz, és az én stílusomat kritizálod - megjegyzem, megint csak vaktában, konkrétumok nélkül - az emeberek(sic!) nevében. Egyébiránt, mint olvasó, én örülnék, ha minden olyan kollégának elmenne a kedve a fórumozástól, aki a saját cége nevében nyomja az általános jellegű ostobaságokat anélkül, hogy a hivatkozott írások tartalmával vitába tudna szállni. Mert az se nem előremutató, se nem érdemi, és nagyon nem szellemes. És még csak nem is fórumozás. Azt rendesebb helyeken gagyi péernek híjják.

Magnifier 2012. 07. 10., 17:30	#
Jaj, te! Nem tudok rajtad eligazodni. Először nem reagáltál a szóban forgó cikkek adataival, tényeivel kapcsolatosan.Ahogy írtad, nem tartod méltónak azokat magadhoz, nem tartod a szakma fontos kérdéseinek azokat. A tények figyelembe vétele nélkül írni valamiről pedig szubjektív vaktában vagdalkozás.Azután leírtad, hogy a vaktában vagdalkozás nem a te stílusod. Ezek után csak arra gondolhattam, hogy ha vaktában vagdalkozol, ami nem a te stílusod, akkor valaki más stílusát karikírozod ki.Ezt szellemesnek találtam, aminek hangot is adtam. Majd mindezek után személyeskedsz, és az én stílusomat kritizálod - megjegyzem, megint csak vaktában, konkrétumok nélkül - az emeberek(sic!) nevében. Egyébiránt, mint olvasó, én örülnék, ha minden olyan kollégának elmenne a kedve a fórumozástól, aki a saját cége nevében nyomja az általános jellegű ostobaságokat anélkül, hogy a hivatkozott írások tartalmával vitába tudna szállni. Mert az se nem előremutató, se nem érdemi, és nagyon nem szellemes. És még csak nem is fórumozás. Azt rendesebb helyeken gagyi péernek híjják.

juszticia2012 válasza Magnifier hozzászólásához 2012. 07. 10., 17:02	#
Kár, hogy a hozzád hasonló stílusú hozzászólások miatt megy el a kedve az embereknek a fórumozástól... Na hát én is egy vagyok közülük. De remélem legközelebb egy igazán szakmai (és nem politikai) témában fogunk együtt fórumozni, előremutató, építő jellegű, érdemi és "szellemes" eszmecsere formájában.

Magnifier válasza juszticia2012 hozzászólásához 2012. 07. 09., 20:24	#
Áhá, már értem. Tehát egy stílusparódiát volt szerencsénk olvasni tőled. A más stílusának kifigurázását. Szellemes.

juszticia2012 válasza Magnifier hozzászólásához 2012. 07. 09., 19:22	#
A vaktában vagdalkozás nem az én stílusom, de nem szeretem a hangulatkeltést olyan fórumokon, aminek nem ez (lenne) a feladata.

juszticia2012 válasza vandorag hozzászólásához 2012. 07. 09., 19:17	#
Köszönöm kedves válaszod. A hangulatot nem én keltem, hanem ti az említett írásaitokkal. Ebben a meggyőződésemben sajnos nem tudtál megingatni.

Magnifier válasza juszticia2012 hozzászólásához 2012. 07. 06., 19:43	#
Minden világos. Tehát a publikált szakmai tények, adatok nem olyan fontosak, hogy te, mint mértékadó véleménytulajdonos, méltónak érezd azokat arra, hogy foglalkozz velük. Igazad is van. Sas nem kapkod legyek után. Kívánok neked további kellemes vaktában vagdalkozást.

Csótilaci válasza vandorag hozzászólásához 2012. 07. 06., 19:36	#
Ágnes! Gratula! Így kell (mert másképp nem lehet!)! :))))

Csótilaci válasza juszticia2012 hozzászólásához 2012. 07. 06., 19:35	#
Ha tényleg olvasod a hozzászólásaimat, talán megtalálod bennük az "érdemit" is. Még akkor is, ha kevés számmal dolgozom. Lehet, hogy azért, mert én "szívből" közelítem a szakmát. Ez is egy "érdem", amit, mint képességet kapni lehet...

vandorag 2012. 07. 06., 18:59	#
Kedves juszticia2012, Akkor itt az info: A Professional Publishing Hungary (PPH)összes lapjának összes szerkesztője állításait mindig tényekkel támasztja alá. Publicisztika, kritika esetén pedig jelölik, hogy véleménycikk következik. Kérdésbe ágyazott sejtetésedre a válasz: A PPH szaklapkiadó volta miatt a bevételek 95%-a szakmai hirdetőktől érkező, direkt megkereséséből, megrendeléséből származó hirdetésekből, illetve eseményeinken való regisztrációkból származik. Az ügynökségeken keresztül érkező kis mennyiségű megrendelések mögött is nagyrészt a cégekkel közvetlenül folyatott tárgyalások húzódnak, azonban ők maguk vannak kötve ügynökségen keresztüli megrendeléshez. A (sajnos) minimális ügynökségi megrendelés pedig az egész PPH-t érintő KKV szektorra érkezik. Ha ismered a lapjainkat és online felületeinket, akkor magad is meggyőződhetsz a fentiekről. Ha komolyan érdekel bevételeink összetétele, és nem csak hangulatot akarsz kelteni, akkor szeretettel látlak és szívesen megmutatok Neked mindent (ahogy ezt tettem már egyszer egy hasonló felvetésre - talán épp Neked?), mert személyesen is büszke vagyok arra, hogy semmilyen takargatni valónk nincs, és amíg a nevem a PPH-hoz kötődik, nem is lesz. Remélem, meggyőztelek, ha nem, keress nyugodtan. És természetesen olvass tovább minket (is). üdvözlettel Vándor Ágnes ügyvezető igazgató PPH

juszticia2012 válasza Csótilaci hozzászólásához 2012. 07. 06., 13:39	#
Esetleg valami érdemi hozzászólás?

juszticia2012 válasza Magnifier hozzászólásához 2012. 07. 06., 13:38	#
Édes barátom, majd olyan témákban osztom meg érdemben szakmai véleményem ezen a helyen, amelyek méltóak arra, és tényleg a szakma fontos kérdéseit feszegetik (lenne bőven), nem pedig egyik vagy másik politikai áramlat szócsöveként funkcionálnak.

juszticia2012 válasza romanb hozzászólásához 2012. 07. 06., 13:34	#
Kedves romanb! 1.Ilyen könnyen lemondhattok az előfizetőtökről? Csak nehogy mások is kövessenek engem a másik weboldalra való áttérésben... Tudtommal nem az a marketing célja a Kreatívnak, ugye? 2.Hirdetői összetételetekről (ügynökséggel együtt)nem írtál semmit, mikor várható info?

Csótilaci válasza romanb hozzászólásához 2012. 07. 06., 13:03	#
Tiéd a pont romanb! :)))

Csótilaci válasza Magnifier hozzászólásához 2012. 07. 06., 13:02	#
Igazából juszticia2012-nem üzenem, hogy ugyanakkor Magnifier gondolataiban is komoly igazságtartalmat "hallok" ám. A szakmai részről elég keveset szóltál... ...eddig...

romanb 2012. 07. 06., 11:45	#
Juszticia, nagyon sajnáljuk, ha elmész egy másik weboldalra, de ha az jobban tetszik mint ez, akkor mit tehetünk, tudomásul vesszük. Még szerencse, hogy manapság már színes a média világa.

Magnifier válasza juszticia2012 hozzászólásához 2012. 07. 06., 11:36	#
Édes barátom, az általad említett cikkek konkrét tartalmával, adataival, tényeivel kapcsolatban nincs mondandód? Hamisak? Helytállók? Valami vélemény? Csak mert ez egy szakmai fórum,és tudod, vannak, akik azért látogatnak ide, mert a szakmai aspektusok érdeklik őket. Élvezettel olvasnám a mértékadó szakmai véleményedet a publikációk tartalmával kapcsolatosan is. Megértésedet köszi előre is.

Csótilaci válasza juszticia2012 hozzászólásához 2012. 07. 06., 11:29	#
Szó, mi szó, elég "bulváros" a címválasztás. (Nem lenne jó, ha ez(is) egy koncepció részeleme volna! Én kedvelem a Kreatívot, épp ezért néha féltem is a "félrelépésektől". (Mert egy-egy félrelépéssel kezdődhet az "el(k)durvulás"...)

juszticia2012 2012. 07. 06., 09:50	#
Közterületi pénzosztás az Orbán-korszakban, Miért hirdetett az állam a Volt Fesztiválon, Jó évet zárt a Fidesz-közeli médiabirodalom... - Az utóbbi néhány nap Kreatív-nyitóoldalas cikkei, vezércikkei... A Kreatívnak mindig mindenről ugyanaz jut az eszébe?! Persze csak az utóbbi két évben... Kezdem azt érezni, hogy itt a Népszava kihelyezett, ifjúsági tagozatának lapjával állunk szemben. Az egyáltalán nem objektív és a témát nem minden oldalról körüljáró politikai írások nem a kommunikációs szakma lapjába valók, hanem az előbb említett "elfogulatlan" médiumba. Amennyiben engem a politika érdekel, majd ott el fogom olvasni. Ott fogom elolvasni. A Kreatívot a szakmaisága miattam olvastam eddig, úgytudom szakmai lap. De ezek után inkább áttérek az mmonline-ra. Egyébként a Kreatív nem akar egy ön-oknyomozást végezni? Szívesen megnézném a hirdetői összetételt, biztos nagyon beszédes lenne, és kiderülne, hogy miért forszírozza a Kreatív az utóbbi 2 évben a politikát, előtte pedig miért nem (egy-két cikkecskétől eltekintve). Lehet, hogy ebben az esetben is igaz a mondás: Más szemében a szálkát is megtalálja, magáéban a gerendát sem...?